「微距系列:C廠勞力士日誌粽葉綠真假對比做工測評!」
勞力士手錶
C廠勞力士日誌
前言:
日誌,一個充滿了勞力士特色設計的款式,datejust是它的詮釋!而對於日誌的介紹在高仿手錶市場也有著過多的介紹了,而小編從中發現並沒有太多商家對其和原版進行對比,更多的是拿C廠的文案來介紹,而普遍這些文案推出都是為了營銷,那事實的做工對比到底如何呢?今天小編聯合了三家工廠的腕錶進行對比,從中發現日誌的做工到底有沒有過多吹噓的成分,且對於市場上的腕錶該如何選擇工廠!讓我們一起跟隨小編的腳步,沉浸式為大家介紹屬於小編的微距系列!
首先從原裝上進行觀察,它由於拆解的過程會顯得稍微破損,但這並不影響它們之間的對比,而對比的第二個就是C廠的日誌,第三個則是VS廠的!這次我們專注於這個棕榈葉表盤,因為目前手上能拿到的正品目前就只有這個款式,所以,這款41毫米的型號,只是尺寸上的變化,因此我們可以通過文章來演示許多方面之間的對比。而從顏色上的比較顯示它們非常相似,尤其是C廠和VS廠基本上是一樣的。而原裝從微距視角來看,調整角度顯示顏色稍有不同,因為不同的光線和角度會顯著影響顏色。特別是對於原裝來說,它的顏色多變性是非常顯著的。
此外,正如我們之前提到的,C廠手錶在不同批次中的顏色會略有不同,所以顏色差異不是非常極端的。例如,我們不應僅僅依靠顏色差異來進行判斷,對吧?因此,與其進一步討論,不如直接來看看在15至25倍放大下的檢視。讓我們從表盤開始。首先是小皇冠的調整,對吧?事實上,這兩個高仿手錶在形狀上沒有太大差異。在VS廠下面,表圈的開口看起來有點不對勁;而C工廠明顯處理得更好,是吧?三個手錶的時間標記看起來沒有明顯的區別。而原裝的手錶似乎有些氧化的字母,但整體而言,它們之間沒有明顯的區別。
現在,評估的關鍵點是光束紋路。這裡,C廠未能很好地控制光線,導致出現綠色調,但這並不重要;關鍵在於顏色參考。光束紋路在高仿手錶中仍然是一個挑戰。雖然日常使用中看不出來,但這種細微的紋路會影響整個手錶的光澤度,在宏觀上區別顯著。放大後,這些模型之間細緻度的差異變得顯而易見。與之相比,VS廠日誌似乎比較粗糙,幾乎類似於低檔版本。事實上,我諮詢了一些專門從事這些評估的國內知名品牌,他們的共識是目前國內還沒有能夠製造如此複雜光束紋路的設備。瑞士手表以其百年歷史,在這方面無疑具有技術優勢,他們的機器更加先進。由於這涉及核心工藝,即使是他們報廢了這些機器,也不會賣給我們,對吧?
說到表盤,通過放大,我們可以欣賞這些模型之間質量上微妙的差異,反映了顯著的價格差異。雖然手錶表盤看起來可能很簡單,但實際上它涉及類似於繪畫的複雜過程。例如,首先是上底漆,這是一種特定的材料和顏色。然後,創建光束紋路和其他紋路涉及多層工序。它類似於繪畫和裝飾,接著是一層釉和各種印刷過程。更豪華的品牌還包括更多複雜的層次,以不同角度實現這樣多變的顏色和圖案。如果你追求完美,你需要從分解瑞士手錶的表盤開始,而目前市場會出現仿C廠版本的問題,就是因為Clean廠是透過購買原裝進行開模的,所以它的手錶在還原度上會高於其他工廠的主要原因就在於此!
而對於三家的對比就呈現在於此,而對於入手哪家相信大家從文字都能感受到,而這其實不是最主要的,最主要的還是商家所提供的手錶是否符合標準,而這點上其實大家還是能夠選擇支持面交的手錶網站!
今天的分享就到這裡,感謝大家的收看!